„ „ჩადებებისთვის“ ვინმეს დასაკავებლად ბრალმდებელმა პროკურორმა, ასევე ადვოკატმა არგუმენტირებულად უნდა დაასაბუთოს,რომ მისი დაცვის ქვეშ მყოფი პირი არის მართალი და ეს არ იყო მისი შეძენილი პროდუქტი. თითოეულ საქმეზე ტომებია შედგენილი და 5 წუთში რთულია ამაზე პასუხის გაცემა“ , – ნარკოპოლიტიკის ლიბერალიზაციის შესახებ პარლამენტის ჯანდაცვის კომიტეტის თავმჯდმომარის მოადგილემ დიმიტრი ხუნდაძემ „რუსთავი 2“-ზე, გადაცემა „განსხვავებული აქცენტების“ ეთერში ისაუბრა.
„ვალდებული ვარ სასამართლოს გადაწყვეტილება მსიამოვნებს თუ არა, პატივი ვცე და მჯეროდეს მისი. თუ სახელმწიფოს აქვს მიდგომა,რომ რაღაც მიზეზის გამო სურს ესა თუ ის პირი ციხეში ამყოფოს, მაშინ გამამართლებელი განაჩენები რატომ დგება. როგორ ხდება,რომ პატიმრების რაოდენობა არის შემცირებული და 2009-2010 წლებთან შედარებით გაიზარდა ინექციური ნარკოტიკების მომხმარებელთა რიცხვი.
დღეს, როცა ნარკომომხრაბელთა რაოდენობა გაიზარდა, პატიმრების რაოდენობა არის შემცირებული. მაშინ 30 ათასი მომხმარებელი იყო და უფრო მეტი პატიმარი. ვთანხმდებით,რომ ნარკომომხარებლი არ უნდა ყოს ციხეში, მაგრამ 45 აბით, თუნდაც ის არ იყოს გამსაღებელი, არის განსაკუთრებული ხიფათის შემცველი ნარკოტიკული ნივთიერება და 45 აბი არის 350 გამოცდილი ინექციური ნარკომომხმარებლის საკმარისი დოზა. ფაქტია,რომ მოსამართლემ გამოიტანა ეს განაჩენი. რომ დავადგინო ეს იყო „ჩადება“ თუ არა, მინიმუმ უნდა ვიყო პროკურორი. სიტუაციურ თრობას არ უნდა ავყვეთ“ , – განაცხადა დიმიტრი ხუნდაძემ.
მანანა ღოღობერიძე
